Calendario

November 2020
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
We run various sites in defense of human rights and need support to pay for more powerful servers. Thank you.

Archives

Monthly Archives: November 2020

Plantón de decenas de jóvenes creadores frente al Ministerio de Cultura en La Habana. Lo que piden los jóvenes en esta declaración.

 

Decenas de jóvenes creadores cubanos se encuentran desde ayer plantados frene al Ministerio de Cultura del régimen en La Habana. Algunos han podido entrar a presentar sus argumentos, porque dialogo como tal no es, a los funcionarios de esta dependencia del régimen. Mientras esto ocurría los que permanecían fuera aplaudían una y otra vez, otros trataban de llegar al lugar y eran reprimidos, los jenízaros del régimen se preparan; nadie sabe cómo terminara todo esto.  Ayer alguien me preguntaba: ¿Pero que es lo que quieren estos manifestantes?. Esto es lo que quieren:


DECLARACIÓN DE LOS ARTISTAS PLANTADOS AFUERA DEL MINISTERIO DE CULTURA.

"NOSOTROS, artistas, influencers e intelectuales cubanos, repudiamos, denunciamos y condenamos la incapacidad de las instituciones gubernamentales en Cuba para dialogar y reconocer el disenso, la autonomía activista, el empoderamiento de las minorías y el respeto a los derechos humanos y ciudadanos".

"NOSOTROS, en solidaridad con nuestros hermanos del Movimiento San Isidro, exigimos que la justicia no se ejerza a discreción. La justicia no puede proteger al Gobierno por encima de los derechos de sus ciudadanos".

"NOSOTROS sabemos que la Cuba de hoy exige que el Gobierno elimine el odio político y cree sistemas reales y efectivos desde donde se escuchen las demandas de la ciudadanía estableciendo garantías para un diálogo desprejuiciado y honesto que no tenga represalias para los que alzan su voz".

"NOSOTROS no podemos seguir viviendo en un país donde no hay seguridad para los periodistas, los activistas y los que disienten. Basta de arrestos arbitrarios, de causas creadas a conveniencia y de caprichos desde el poder, que hoy no ha sabido responder al pueblo sino a su propia supervivencia en el poder".

"HOY nos debemos a una Cuba diferente, donde todos tengan la misma posibilidad de participar en el rumbo que tome el país. solidarizados con el Movimiento San Isidro. Señalamos, la brutalidad, la incapacidad para dialogar de manera honesta, y la propensión a la difamación, la violencia y el descredito del Ministerio del Interior y las instituciones que se muestran ante el mundo como representantes de los intereses legítimos de la sociedad cubana. Exigimos el cese inmediato de estas actitudes y el inicio de un proceso que pase por el diálogo, pero que se conduzca hasta la conformación de una sociedad en que todos los cubanos tengamos la libertad de expresarnos y la posibilidad de participar en el rumbo que tome el país".

Seguro + Que Seguro 27-11-20

Continue reading

Una intensa polémica sobre el ninguneo al destacado especialista cubano Dr. Rodrigo Álvarez Cambras y la reacción de los profesionales del Hospital que dirigió por tantos años.

 Intensa polémica esta que se ha producido  en las redessobre la figura del conocido ortopédico y traumatólogo cubano, Dr. Rodrigo Álvarez Cambras. No es para menos, tal vez una de las figuras mas importantes de la medicina en Cuba en la segunda mitad del siglo XX; ahora  retirado y olvidado. Es así como es despojado de lo que denominan, su condición de Padre de la Ortopedia en Cuba.

Aquí se habla de victimas y victimarios. Desde hace 60 años en Cuba la clase médica ha sido víctima de un régimen; y victimarios muchos dentro de esta clase. Hace unos días publiqué una lista de las decenas de médicos cubanos expulsados solo en el año 1961. Pero bien hablemos de este asunto.

Se señala el alcance que significó aquellos institutos que se crearon, y aun funcionan, donde se ponían al frente médicos de indudable calificación y competencia pero que se erigían en doctos déspotas; una suerte de minifideles al frente de instituciones médicas de alto nivel. Conocí y trabajé con dos de ellos: el Dr. Oscar Mateo de Acosta (INEEM) y el Dr. Zoilo Marinello (INOR); este último tal vez fue el médico que llegó a acumular el mayor poder posible en un momento dado dentro del gobierno en Cuba (70’s). En realidad, Álvarez Cambras no dirigió instituto alguno, pero si una institución hospitalaria puntera en su especialidad.

Con relación al Dr. Álvarez Cambras, no podemos separar al insigne médico y destacado profesor de su devenir y dedicación como comisario político. Pero eso ocurre muchas veces; cuando mentes preclaras se ven envueltas en las oscuras dedicaciones de dictadores y dictaduras.

Ahora hay un empeño de recordar y animar a un acto de desagravio por el Dr. Álvarez Cambras, porque ha sido ninguneado por la misma Revolución que antes sirvió con denodado empeño. Déjenme decirles que en Cuba nada ocurre por casualidad, ni rara equivocación.

No me sumo a los ataques ni al ninguneo; pero los cubanos tenemos una rara consagración a esto de “el Padre de…”, ¿Es realmente el Dr. Álvarez Cambras el Padre de la Ortopedia en Cuba?; porque antes, esto mismo se dijo del también destacado especialista el Dr. Julio Martínez Páez; que añadía a su condición de especialista altamente calificado, la de Comandante de la Revolución y Primer Ministro de la Salud en el gobierno revolucionario.

Pero agrego a todo esto, que en la Medicina unos y otros aprendieron de alguien y se nutrieron de otras fuentes. ¿No seria mas acertado asegurar que, el Padre de la Ortopedia en Cuba lo es el destacado Profesor el Dr. Alberto Inclán Costa?

Es que no somos justos escribiendo la historia, entonces esta se convierte en girones de anécdotas en las redes y en las secciones de comentarios. Eso no es así. De esta forma estaremos permanente expuestos y obligados a reescribirla una y otra vez.

Dr. Eloy A Gonzalez (Editor del Blog de Medicina Cubana)

Continue reading

Los que cuentan los votos y los que eligen las despensas.

 Por: Eloy A González.

Una anécdota de las elecciones de Nicaragua en el 1984.

No importa cómo se vota ni quien vota, ni donde ni a quien. Lo importante es quien cuenta los votos. La frase se le atribuye al dictador J Stalin. Se le echa mano a esta cuando de votaciones en los países comunistas se trata; también es argumento extemporáneo  cuando se habla de votaciones en las denominadas, “repúblicas bananeras”. Esto de “repúblicas bananeras”,atribuidas a países de Latinoamérica es antojadizo; porque países miserables haciendo fraude en las elecciones, están en todos los continentes. Lo que sorprende a todos es, en ocasión de estas últimas elecciones en los EE. UU., que la cita de Stalin  tanto como el apelativo de “república bananera”; se le ha endosado a esta nación de la que formamos parte y en la cual votamos.

En los ochentas cuando trabajaba como médico en Nicaragua; por ese entonces un país que había hecho una Revolución y se aprestaba a establecer una nación democrática, conocí como y en qué circunstancias, se habían producidos unas elecciones democráticas donde se presentaron varios partidos políticos y donde el Frente Sandinista arrasó. Fue una ola rojinegra.

En una tarde de conversación, risotadas, arrogancias y lenguaje cuartelero; cuando intercambiaba con un conocido dirigente sandinista, Nicho Marenco. Este me hablaba de las elecciones generales celebradas en Nicaragua el 4 de noviembre del 1984, hacía tres años.


Las elecciones fueron convocadas para elegir al presidente y la Asamblea. Fueron las primeras elecciones después del triunfo de la Revolución Sandinista y los sandinos comunistas, como alumnos aventajados que eran del estalinismo tropical castrista, se estaban afincado en el poder. Ellos sabían lo que buscaban, porque tenían que asumir que aceptaban el multipartidismo y de paso quitarse de encima la creciente presión del gobierno de Reagan que nunca aceptó, ni antes ni después de las elecciones, que le pasaran gato por liebre.

No participaron en las elecciones la mayoría opositora de la Coordinadora Democrática alineándose con los EE. UU. que sabían que se fraguaba un fraude tipo elecciones comunistas. No obstante, participaron otros 6 partidos menores que le sirvieron el escenario a los sandinistas para legitimar las elecciones, convencer a los organismos internacionales y lograr el apoyo de la comunidad internacional; excepto los EE. UU. que no tragaron el fraude. Tampoco lo hizo La Contra, un sólido movimiento contrarrevolucionario formado por campesinos e indígenas; que a fin de cuentas decidió el futuro.

Antes de contar la anécdota de Nicho o Wicho Marenco permítanme decirle lo que me contó también sobre esas elecciones, un líder el minúsculo grupo marxista Movimiento de Acción Popular Marxista-Leninista (MAP ML); mientras apurábamos un café en la residencia de Doña Merc. Cuenta que fueron a ver  a los dirigentes sandinistas para que le ayudaran a trasportar a sus seguidores del MAP-ML  a un acto electoral. “Cuántos buses necesitan?” peguntó el funcionario del FSLN.., “¿dos…, tres?”; “¡no qué va!”, contestó el político, “con uno basta que no tenemos tantas gentes”.

Marenco se había tomado una botella de Flor de Caña y si algo aligeraba la lengua de los nicaragüenses era o es el guaro. Entonces me dice que, estaban contando los votos de la elección del 1984, y dale con que “este ponlo pues en la pila del Frente”…, una y otra vez, sin el menor decoro, hasta que se puso arrecho  y les dijo a los compañeros del Frente que contaban: “¡Me va de verga, pónganle algún voto a los otros partidos o esta elección se va al carajo!”.

Los resultados de esa elección fueron de un 66.97% de los votos para el Frente Sandinista (FSLN); lo que le dio la presidencia y 61 diputados para la Asamblea de un total de 96. La elección la decidieron los que contaron los votos.

En esta última elección en los EE. UU., contaban los votos los oficiales del Partido Demócrata; los testigos del bando republicano, debidamente acreditados, veían las boletas tan lejos que algunos usaban prismáticos. Decidieron los que contaron los votos, pero también los que manipulación los votos enviados por correos, el almacenaje de estos y la oportuna presentación cuando el conteo era desfavorable.

Los votos a cambio de las despensas.

A finales del 2007 vivía y trabajaba como médico especialista en la Ciudad de Reynosa, Tamaulipas. Adelantando gestiones para instalar una consulta médica conocí una próspera comerciante local que era dueña de dos farmacias y una especie de clínica para rentar oficias médicas. Me cedió, sin pago inicial alguno, una de estas oficinas. Cuando procuraba hacerla funcional me dijo que en las próximas dos semanas no estaba disponible porque: “estaba a tiempo completo visitando comunidades rurales para entregar despensas a cambio de conseguir votos para su partido político”.

La señora era una activista del PRI, partido político mexicano. Con esto de las despensas buscaban a cambio, el voto para las elecciones estatales del 11 de noviembre de ese año. Entendí muy bien que se dedicaba a una suerte de clientelismo político para llevar a las urnas más votos para su partido; de esta forma  se compra o se coacciona el voto. Esto no es considerado un delito electoral en México sino práctica frecuente.

Viendo la recién elección por la que hemos pasado en los EE. UU. debemos de asumir el reto de preguntarnos si ha habido o habrá en el futuro rasgos de clientelismo político cuando se coacciona al voto de grupos poblacionales vulnerables.

Los votantes no necesitan despensas. Pero si les repiten hasta el cansancio que un partido político dado les va a proporcionar más favores económicos y sociales; entonces el voto se mueve en ese sentido.

Los votantes han estado escuchando que los demócratas les darán un estado de bienestar liberal, muy por encima de lo que hemos vivido en estos últimos años de la administración Trump. Vienen programas universales públicos como el sistema de salud universal, educación gratuita (universitaria, comunitaria y vocacional), aumento del salario mínimo, inversiones en infraestructuras, vivienda propia, facilidades de créditos y un nuevo pacto verde, que nadie entiende, pero que suma votos de los ambientalistas.

También muchos esperan una legalización de los ilegales, pero que no puedes decir que son ilegales, y la desaparición de los centros de detención.

Para la gente del común, mucho de lo que oyen lo asumen como cierto. Votaron y se  unen al coro de los agradecidos que esperan que las food stamps descenderán como el maná; que el cheque del Social Security se incrementara por días y que  iremos a los hospitales y clínicas que queramos. Los parientes, estén donde estén, serán sacados de los centros de detención de inmigración, superaran los límites de las fronteras porque están serán abiertas. El muro será un lugar de peregrinación donde, la gente arrancará los pedazos que más tarde  serán vendidos en EBay. Los demás que se apresten, porque van a abrir el banderín y vienen en legión al país de las oportunidades.

¿Funcionó el clientelismo, funcionó las despensas?. No sabré  decirlo. Pero de que muchos votaron pensado en las despensas materiales o las que  idealizaron,  no cabe la más mínima duda.

Por lo pronto seguirnos esperando a ver si ganó las elecciones el candidato que puso más gente fullera a contar los votos, y empleo a muchos mendaces para ofrecer despensas que aún están por llegar.

noviembre 10, 2020

 

Continue reading

“Aun después de muertos somos útiles”

 “Aun después de muertos somos útiles”

“Hay que repetir la consigna: triunfar o servir de trinchera a los demás. Hasta después de muertos somos útiles”. J A Mella 1926

Esta expresión es una consigna que se ha repetido una y otra vez en Cuba. Son palabras del líder comunista Julio A Mella cuando se encontraba en México después de ser defenestrado por los propios dirigentes comunistas en Cuba. La idea es que, para los revolucionarios, debe haber un empeño para la heroicidad y el martirologio. Claro está, esto para los sencillos porque casi siempre para los dirigentes no aplica. Mella murió asesinado en México; todo indica que fue uno de sus camaradas en un arranque de celos porque le estaba quitando la novia, la bella fotógrafa Tina Medotti.

Traigo esta cita cuando un ruinoso acontecimiento, en las recientes elecciones en los EE. UU., trae a la porfía la certeza de que los muertos, no sé si salidos de sus tumbas o zombis[1]; votaron en las recientes elecciones enviado sus boletas por correo.


El asunto ha conmocionado a la nación que se precia de contar con una democracia robusta y mas de 240 años de institucionalidad. Para los que venimos de una dictadura, como  los que vienen de alguna de las republicas bananeras de América Latina y estamos asentados en los EE. UU.; las argumentaciones en torno a esta práctica en las recientes elecciones son cuando menos perturbadoras. Mucho más, cuando estas revelaciones traen a la actualidad el bochornoso hecho de que, esa también ha sido practica en otras elecciones.

Lo cierto es que el candidato del partido demócrata, Joe Biden, que de dormilón no tiene nada, así como sus acólitos; cuando vieron mermar sus posibilidades de ganar echaron manos a muchas boletas de votación y un aluvión de votos se produjo en la oscura y lúgubre madrugada del día 4 de noviembre. Fue tal la dedicación a la desvergüenza que los votos fueron para el candidato demócrata en su totalidad. No se si la campaña electoral llegó a los sepulcros, pero los muertos votaron por Biden.

¿De veras debemos preocuparnos por esto? Claro que no. El derecho al voto de los que no están entre los vivos muestra, todo lo útil que podemos ser si morimos. Incluso decidir una elección en un Estado o en la Nación.

En Detroit, Michigan, uno de los estados mas disputados en las recientes elecciones habían:  4778 inscripciones duplicadas, 32518 mas votantes registrados que elegibles, 2503 personas muertas registradas como  votantes y una persona que votó, había nacido en el año 1823. (¡!). Es decir que esta persona tenia al votar 197 años; de seguir esta tendencia la persona en cuestión votará en las próximas elecciones de medio termino con 200 años. A no dudar en las elecciones de 2024 emitirá su voto a las presidenciales sin duda para la candidata Kamala Harris; sino no es que antes Biden canta el manisero o lo desplazan por insania mental.

Es vivificante ejemplos como este. Olvídense de que sus tiempos han acabado, todo indica que los tiempos políticos pueden permanecer. Anímense sigan adscritos al Partido Demócrata y verán que, hasta después de muertos seguirán siendo útiles.

Eloy A Gonzalez.

11.8.2020



[1]Persona que se supone muerta y ha sido reanimada por arte de brujería con el fin de dominar su voluntad.

Continue reading

“Algo huele mal en….”

 Eloy A Gonzalez

Con la frase:“algo huele mal en Dinamarca”, se designan en la vida política las cosas que no marchan bien en un país. La frase está en “Hamlet”, la tragedia escrita entre los años 1599 y 1601, por el dramaturgo inglés William Shakespeare.

Anoche fui a descansar a media noche, dejando los resultados de las elecciones de los EE. UU. proclives a la reelección de Trump; hoy en la mañana el escenario es mucho más completo y los resultados no se vislumbran con la certeza que esperábamos. ¿Qué ha pasado?, ¿Qué esta pasando?. “Aquí hay moña rara..”, decíamos en Cuba.

Veo con preocupación en algunas entradas de Twitter que la curva de votos, esto en la madrugada, se movieron rápidamente a favor de Biden. Los expertos podrán explicar eso, pero los que a media anoche veíamos que la votación se inclinaba por Trump, nos induce a un margen de sospecha nada despreciable; sobre todo cuando tantas cosas están en juego en esta elección. (Ver fotos)

Fue entonces que encuentro una información  del comunicador Ray Luna que se refiere a un artículo publicado en The American Report con el título de: Biden Using SCORECARD and THE HAMMER To Steal Another U.S. Presidential Election.

Según este autor y los infomacines que aparecen en los enlaces del articulo en The American Report; en febrero de 2009, el gobierno de Obama incautó un poderosísimo software para supercomputadora conocido como THE HAMMER, que incluye una aplicación aprovechable de nombre SCORRCARD que, de acuerdo con el ex contratista de CIA Dennis Montgomery, quien además lo diseñó, es capaz de hackear las elecciones y robar los votos.

El medio asegura que SCORECARD estuviera siendo activado otra vez para robar votos a favor de Biden, quien ya había utilizado THE HAMMER y SCORECARD cuando era candidato para vicepresidencia en 2012 y que los votos están en este preciso momento siendo robados para favorecer a Joe Biden en elección de hoy.

Los autores del texto, Mary Fanning y Alan Jones, aseguran que, de acuerdo con declaraciones de Montgomery, esta vez los votos quisieron ser robados no sólo en la Florida, sino también en Georgia, Texas, Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, Nevada y Arizona.

Hay información que ustedes pueden acceder no solo de ambos artículos sino de otros enlaces activos del texto que aparecen en The American Report.

Las argumentaciones en relación con estos programas, encargados de contar o manipular una votación, se lo dejo a los expertos en elecciones y de seguridad cibernética. Como sea, deben ser tenidos en cuenta. También buena parte de las demostraciones sobre esta manipulación son de la incumbencia de los especialistas en informática y estadísticas.

Si hay la más mínima duda de los resultados que a este momento pueden estar siendo manipulados a favor del candidato demócrata, debe detenerse el conteo y proceder a un arbitraje por parte del Departamento de Justicia e incluso por la Corte Suprema.

Porque no tengo la más mínima duda de que “algo huele mal…” y no es en Dinamarca sino en los Estados Unidos de América.

Información relacionada:

Biden pudiera planear robarse la elección usando dos softwares.

Biden Using SCORECARD and THE HAMMER to Steal Another U.S. Presidential Election

Continue reading